Новости

Александра Филиппова выпускают на свободу по УДО

Решение об этом 13 марта принял Владимирский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу адвоката Филиппова на постановление Петушинского районного суда от 17.01.2019, который ранее отказал бизнесмену в УДО.

Напомним, Филиппов отбывал наказание в ИК-2 в г. Покров за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата) и ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество). Окончательное наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний составило 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 800 000 рублей.

К началу 2019 года Филиппов отбыл более половины срока наказания, назначенного за совершение тяжких преступлений, который истекает 20 июня 2020 года, полностью возместил причиненный «Владимиртеплогазу» ущерб от преступлений, оплатил штраф и в соответствии со ст.79 УК РФ, ст.175 УИК РФ мог обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Петушинский районный суд в ходе рассмотрения представленных материалов, установил наличие у осужденного неснятого устного взыскания за передвижение по территории исправительной колонии без сопровождения сотрудника учреждения. Данное взыскание явилось основанием для отрицательной характеристики Филиппова администрацией исправительной колонии. С учётом указанных фактов районным судом было принято решение об отказе в УДО.

Сторона защиты посчитала состоявшееся решение суда незаконным в силу того, что наличие одного лишь неснятого взыскания не может служить причиной отказа в условно-досрочном освобождении.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Апелляционная инстанция областного суда при рассмотрении жалобы адвоката, в отличие от районного суда, учла конкретные обстоятельства получения взыскания, в том числе дополнительные документы, позволившие рассматривать проступок Филиппова как незначительный, носящий негрубый характер.

Владимирский областной суд решил постановление Петушинского районного суда от 17.01.2019 в отношении Филиппова отменить, освободить Филиппова от отбывания наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 13.09.2017, с учётом изменений, внесённых постановлением Петушинского районного суда от 13.08.2018, условно-досрочно на 1 год 3 месяца 7 дней.

В течение оставшейся неотбытой части наказания возложить на осуждённого Ф. исполнение обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за повелением осуждённого, освобожденного условно-досрочно; не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления данного специализированного государственного органа; не совершать административных правонарушений; официально трудоустроиться в течение одного месяца после фактического освобождения.

Апелляционную жалобу защитника – адвоката М.В. Овчинникова удовлетворить.
Решение суда вступило в законную силу и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Поделиться:

Комментировать

Нажмите здесь, чтобы оставить комментарий

Войти с помощью: 
Авторизация
*
*
Войти с помощью: 
Регистрация
*
*
*
Войти с помощью: 
Генерация пароля